dev.gamez.lv Forum Index dev.gamez.lv
Latvian Game Developers Community
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups 

Strīdi par gaismas laušanu
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
 
dev.gamez.lv Forum Index -> Matemātika un fizika
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Delfins



Joined: 20 Jan 2003
Posts: 60
Location: Riga

PostPosted: Mon Jun 05, 2006 3:44 pm    Post subject:

Nu viss sākās ar mēnesi un super-asām ēnām...

Bet!, in-real-life uz zemes tas attiecās uz visiem objektiem - uz lampām, mājām.. etc etc... Respektīvi, nav mums tādu objektu kas ir bezgalīgi mazi un lieli, lai acs to nepamanītu... so grafikā šitādi "artefakti" bojās kopējo ainu.. bet arī prastais soft-shadow būs pietiekami OK...
_________________
.... ....... _ o
... ... .. _\ \>
.... ....(_)/(_)
Back to top
View user's profile Send e-mail Visit poster's website
ugizs



Joined: 07 Jan 2006
Posts: 119

PostPosted: Mon Jun 05, 2006 3:46 pm    Post subject:

nu vispār jau gaismai ir masa... pārējais gan man ir laža kankretnā laikam, bet par to, ka gaisma ir nosvērta, tas ir fakts
Back to top
View user's profile
bubu
Indago Uzvarētājs
Indago Uzvarētājs


Joined: 23 Mar 2004
Posts: 3223
Location: Riga

PostPosted: Mon Jun 05, 2006 3:55 pm    Post subject:

A ko tu teiksi uz šādu tekstu - gaisma ir EM (elektro-magnētiskis) vilnis. To pierāda gaismas interference, difrakcija un arī polarizācija. Un EM viļņiem (visi radio/tv/u.c. signāli) nav masas, kā zināms, tās ir tikai svārstības. Tātad gaismai nav masas.

Last edited by bubu on Mon Jun 05, 2006 4:01 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send e-mail
GiGa
Indago Uzvarētājs
Indago Uzvarētājs


Joined: 25 Sep 2003
Posts: 887

PostPosted: Mon Jun 05, 2006 4:00 pm    Post subject:

Delfīn, nu šeit Tu mazliet par daudz esošo uztver par Tev vēlamo. Jo tas pats "gaiss kas lauž gaismu un apgaismo ēnu no visiem sāniem" apgaismo arī otru ēnas izplūdušā gala pusi - tumšāko pusi, ne? Un rezultātā - jā, ēnas "robeža" kļūst mazāk izteikta, kādēļ varētu neprecīzi nomērīt, kad daļa ēnas kļūst pārāk maz atšķirīga (tikai - 3mm šajā gadījumā ir par daudz norakstīts uz neprecīzu mērījumu), bet kopsummā ēnas izplūdusī zona palielinās. Ja to "2-3mm noēšanu (kas ir labi ~30%)" skaidro ar gaisa lauztās gaismas ietekmi, tad redzams, ka tā nemaz nav maza, un izslēgt tās ietekmi ēnu izplūdumā nedrīkst, par labu tikai diafragmas efektam. Kāda tieši ir tās ietekme, gan paliek diskutabls jautājums.

Un - lūdzu, nevajag vairāk jaukt iekšā nesvarīgas un nevajadzīgas lietas, kā "aizej pamācies fiziku" un "vēl brīnos kā tu tiec uz olimpiādi", runāsim labāk par tēmu.

bubu, jā, bet gaismai ir gan viļņveida, gan daļiņveida daba. Viena gaismas kvanta enerģiju var iegūt: w=Planka_Konstante*Viļņa_Frekvence, un tālāk pēc visu laiku slavenākā vienādojuma m=w/c^2; tātad fotonam tomēr ir masa... it kā. Un gravitācija to arī pievelk (melnie caurumi, anyone).


Last edited by GiGa on Mon Jun 05, 2006 4:08 pm; edited 2 times in total
Back to top
View user's profile Send e-mail
Delfins



Joined: 20 Jan 2003
Posts: 60
Location: Riga

PostPosted: Mon Jun 05, 2006 4:04 pm    Post subject:

ugizs, neiet runa par fizikālajām īpašībām, bet par to, kā attēlot ēnu scenā pareizi (in-real-life)

Gaismai ir masa, fotonam kustoties, tas pārnes enerģiju, kas absorbējoties atdod to absorbējošam ķermenim, kas pārveršās siltumā ;)

GiGa, diafragma ir kā pamats, gaismas laušana ir kā papildus faktors, to es gribu teikt.. (tas ir par to mēnesi, kur nav nevienas gāzes, kurai lauzt to gaismu)
_________________
.... ....... _ o
... ... .. _\ \>
.... ....(_)/(_)


Last edited by Delfins on Mon Jun 05, 2006 4:08 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send e-mail Visit poster's website
ugizs



Joined: 07 Jan 2006
Posts: 119

PostPosted: Mon Jun 05, 2006 4:07 pm    Post subject:

nu ok, bubu, zamutil es... turklāt vēl tā nelāgi, pats vēl nesen mācījos par gaismu un te de... šorīī, šorī!
Back to top
View user's profile
GiGa
Indago Uzvarētājs
Indago Uzvarētājs


Joined: 25 Sep 2003
Posts: 887

PostPosted: Mon Jun 05, 2006 4:11 pm    Post subject:

Quote:
GiGa, diafragma ir kā pamats, gaismas laušana ir kā papildus faktors, to es gribu teikt


Un ko es gribu teikt, ir ka man vislaik likās otrādāk, bet Tu sāc mani pārliecināt, ka Tev tomēr ir taisnība, bet 100% pārliecinošus pierādījumus, par labu Tevis teiktajam, vēl neesmu izdomājis.
Back to top
View user's profile Send e-mail
Delfins



Joined: 20 Jan 2003
Posts: 60
Location: Riga

PostPosted: Mon Jun 05, 2006 5:38 pm    Post subject:

otrādāk nevar būt, ja mēs runājam par ēnām... ēna fizikā tiek veidota ar gaismas stariem "filtrējoties" ar apertūri (diafragma) - tā var būt gan objekts, gan caurums... Gaismas šķelšana ir blakus-process + jārēķina vēl difrakcija.
_________________
.... ....... _ o
... ... .. _\ \>
.... ....(_)/(_)
Back to top
View user's profile Send e-mail Visit poster's website
zutiic
Indago dalībnieks
Indago dalībnieks


Joined: 12 Jan 2004
Posts: 140
Location: Rīga

PostPosted: Mon Jun 05, 2006 10:32 pm    Post subject:

kaut kur jaaiejaucaas Very Happy
pateisiibaa ne gaiss, ne gaazes lauz gaismu. gaazes(maakonji, piemeeram) atstaro gaismu, taapeec:
- taadaa laicinjaa kaa aizvakar, kad bij skaidras debesis - eenas bija kontrastrainas (jo iipashi tuvaak pie objekta, kas taas met. taalaakaa bluroshanaas var veidoties deelj taa, ka gaisma atstarojaas no visiem apkaartesoshajiem kermenjiem, kas vien speej atstarot gaismu).
- taadaa laicinjaa kaa aizvakar, kad viss ir apmaacies, gaisma atstarojaas no maakonjiem - veidojaas kliedeets apgaismojums un eenas ir vaaji izskiramas.

uz gluda meeness (lodes) virsmas gaisma paariet leenaam eenaa un nevienu nerausta, kaapeec. no sauc par sliidosho gaismu (1 gads ziimeeshanas kursos:)
kriitoshaas eenas, ja nav kliedeets apgaismojums, vienmeer buus asas. punkts.
Back to top
View user's profile Send e-mail
Delfins



Joined: 20 Jan 2003
Posts: 60
Location: Riga

PostPosted: Tue Jun 06, 2006 7:49 am    Post subject:

Nu bāc,.. negraujiet fizikas pamatus! nejauciet te nekādas atstarojumus un gaismas laušanu!..

Palasiet labāk grāmatu vai aizejiet pie sava fizikas skolotāja...

http://www.physics.utoledo.edu/~lsa/_color/07_shadows.htm


http://www.pa.uky.edu/~sciworks/light/preview/bulbs.htm
http://www.cyberphysics.pwp.blueyonder.co.uk/topics/physics/light/shadow/shadow.htm
http://www.physics.capcollege.bc.ca/stan/Lunar%20Eclipses.jpg
_________________
.... ....... _ o
... ... .. _\ \>
.... ....(_)/(_)
Back to top
View user's profile Send e-mail Visit poster's website
BHC



Joined: 31 Jan 2006
Posts: 81

PostPosted: Tue Jun 06, 2006 4:48 pm    Post subject:

GiGa wrote:
Es domāju, ka tas, ka man fizikā uz liecības nekad nav bijis zemāk par 10, mācoties eksakto zinātņu skolā, un nereizi neesmu palicis bez medaļas valsts fizikas olimpiādē, kā arī šogad esmu ieskaitīts starptautiskās fizikas olimpiādes komandā, nozīmē, ka par fiziku es zinu pietiekami, paldies, ka uztraucies par mani.

"I dont give a shit, i've been in porno."

Izklausās diezgan iedomīgi un nesmuki, ka, pierādot savu taisnību, tiek izmantoti tādi argumenti, kā mans tētis ir kosmonauts un es zinu labāk.
Zinkā, mēs visi esam vienlīdzīgi, visi varam kļūdīties, neskatoties uz to, cik olimpiādēs mēs esam piedalījušies un kādās iestādēs mācījušies.
Tādas tās ģēlas. No offence.
_________________
Screenshot coming when hell freezes over.
Back to top
View user's profile
GiGa
Indago Uzvarētājs
Indago Uzvarētājs


Joined: 25 Sep 2003
Posts: 887

PostPosted: Tue Jun 06, 2006 5:40 pm    Post subject:

Es pilnīgi piekrītu, BHC. Bet ņem vērā to, ka es ar to nemēģināju pierādīt savu taisnību, bet gan parādīt Delfīnam, ka nevajag izteikt šādus apgalvojumus:
Quote:
GiGa, ej pamācies fiziku... Optikas nodaļu.

bet gan labāk pamatot savu viedokli ar faktiem.

Jā, piekrītu, labojot viņu, iespējams, pieļāvu tādu pašu kļūdu, kādu centos labot. Bet tā tas nebija domāts.

Lai gan, cilvēki redz to, ko grib redzēt, un, ja tāds ir Tavs viedoklis par mani, necentīšos to mainīt.
Back to top
View user's profile Send e-mail
BHC



Joined: 31 Jan 2006
Posts: 81

PostPosted: Tue Jun 06, 2006 7:01 pm    Post subject:

Quote:
Lai gan, cilvēki redz to, ko grib redzēt, un, ja tāds ir Tavs viedoklis par mani, necentīšos to mainīt.

Redzu tikai to, kas rakstīts. Izteicu savu viedokli par doto diskusiju, precīzāk, par tajā izmantotajām argumentācijas metodēm, nevis kādu konkrētu personu.

Un, jā, abi pieminējāt izglītību, abi.
_________________
Screenshot coming when hell freezes over.
Back to top
View user's profile
S1
Indago dalībnieks
Indago dalībnieks


Joined: 31 Jul 2005
Posts: 219
Location: Jelgava

PostPosted: Tue Jun 06, 2006 7:04 pm    Post subject:

kungi, tagad dosim vārdu Delfīnam Very Happy
Back to top
View user's profile Send e-mail
zutiic
Indago dalībnieks
Indago dalībnieks


Joined: 12 Jan 2004
Posts: 140
Location: Rīga

PostPosted: Tue Jun 06, 2006 7:58 pm    Post subject:

vispaar par to 'penumbru' (puseenu) Flipperam taisniiba, ja vien sauli tieshaam nepienjemam par punktu. es nezkaapeec to pienjemu par punktu un visus citus miglojumus eenaas skaidroju ar kliedeetu gaismu.
un taa eenas blurojuma meeriishana tikai paraada, cik kuram speeciigas brilles vajadziigas Neutral
(sho visu varam paarlikt foruma offtopicaa)
Back to top
View user's profile Send e-mail
Display posts from previous:   
dev.gamez.lv Forum Index -> Matemātika un fizika All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
Page 2 of 4

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group