dev.gamez.lv

Peacemaker · Joined: 04 Oct 2005 Posts: 31

Pilnībā nepiekrītu nevienai Kamaza idejai. Konceptuāli gan. Tā, piekrītu, ka geimplejam ir absurdi niecīga loma kopējā vērtējumu skalā (kaut tas netieši ietekmē pārējos novērtējumus), taču diez vai labākais risinājums ir geimpleja atstāšana par vienīgo kategoriju - kaut vai tāpēc, ka katram ir atšķirīga izpratne par to, ar ko saistīta arī ra001 pieminētā formulēšanas grūības. Tāpēc iesaku vēl "revolucionārāku" risinājumu: piedrāzt jebkādas kategorijas, tā vietā lūdzot žūrijas locekļus vienkārši sarindot spēles pēc kārtas, pirmajā vietā liekot to, kas katram nu šķiet tā labākā. Vai arī vienkārši ielikt vienu atzīmi (ne par geimpleju, bet spēli kopumā). Pēc tam piešķirtās vietas/atzīmes tiek sasummētas (kā tieši jau ir tehnikas jautājums), un labāko rezultātu ieguvusī spēle uzvar. Programmētāji droši vien vairāk vērtēs tehnisko izpildījumu, mākslinieki - grafisko izpildījumu, žurnālisti - geimpleju. Imo, vienkāršāks un elegantāks risinājums.

Par otro ir divējādas domas. Pieprasīt prototipus, imo, ir muļķīgi - tas nozīmētu, ka konkursā sacenstos Wellguard ar, well, pats sevi. Kas, tavuprāt, droši vien ir pozitīvi, bet diez vai nāks par labu Indago. Taču ideja - stimulēt pabeigtākus projektus - ir pozitīva. Tāpat kā ieteikumu sniegšanas doma (ko tu izzagi no manas apziņas :/). Imo, labāk būtu izstrādātājiem prasīt sākumā aizpildīt tādu kā anketu, kur būtu jāpaskaidro dažādas topošās spēles nianses. Vai arī vienkārši vienas lappuses apjomā raksturot iecerēto spēli. Bez attaisnojuma, ka rakstīšana nepadodas. Nesaprotu, kā iespējams radīt kaut ko spēlējamu, iepriekš rakstiski, vai kaut vai mutiski (ko iespējams pārvērst rakstiskā formā) nevienojoties par spēles pamatprincipiem.

Šos pieteikumus/anketas/whatever pārlasa "speciālisti" un uzraksta ieteikumus uzlabošanai. Pieņemot, ka ko tādu iesniegs 10 spēles, manuprāt, atrast trīs-četrus cilvēkus, kas izlasītu pieteikumus un uzrakstītu ieteikumus, atrast nebūtu grūti. Pēc kāda laika progresa reports, ko atkal novērtē un izsaka vērtējumu. Tad beta demo - un līdzīgs process. Un tādā garā.

Vecis · Joined: 01 Jan 2007 Posts: 144

spicausis · Joined: 23 Jan 2006 Posts: 85 Location: Teika

Priekš manis kā ierindas, bet ieinteresēta, cilvēka, kas indago nepiedalījās un arī pasākumā nebija, žurijas rezultātu ekselis ir visneinteresantākā un visgarlaicīgākā lieta no visa indago pasākuma.

Dzirdēt (arī lasīt!) izvēlēto žūrijas ļaužu komentārus un viedokļus par katru spēles aspektu būtu ļoti interesanti. Domāju, neesmu vienīgais, kas nesaskata nekādu konceptuālu atšķirību starp vērtējumiem "4", "5", "6" vai "7", bet šībrīža pāris teikumu kopsavilkums nav gluži tas, ko vēlētos.

Kaut arī ultimatīvais mērķis ir sarindot spēles pēc to feinuma pakāpes, un variants, ka žūrijas katrs loceklim tās ir jāsarindo pēc prioritātes, to padarītu elementāru, to nebūtu prāta darbs atstāt kā vienīgo vērtējumu -- vajag dot iespēju uzsist uz pleca māksliniekam arī par lielisku grafiku (piemēram), pat ja pati programmētājs nav bijis uzdevuma augstumos (žūrijas komentāri tam arī palīdzētu, domāju, ka labi vārdi būtu arī patīkamāki par bezpersonisku "9" ailē "grafika").

Cik skatījos ekseli, tad dažādiem žūristiem bija dažādi vērtējamie parametri, tas mazliet raisīja neizpratni - kapēc gan tā?

--

Par indago.lv lapu tieši -- no sākuma nemaz nepamanīju, ka ir pieejams īss žūrijas vērtējums katrai spēlei; galvenā problēma varētu būt tā, ka no pašas spēles sadaļas, piemēram, http://indago.lv/Contest/game.php?id=73, nekur nevar redzēt, ka būtu pieejami rezultāti. Derēja tur kāda saite, "Indago žūrijas balsojums: 7.78, lasi ekspertu viedokļus šeit"

Peacemaker · Joined: 04 Oct 2005 Posts: 31

Lāčblēdis · Joined: 16 Jan 2005 Posts: 113

Man liekas "geimplejs" ir tieši tas pats, kas pati spēle. Domāju, vissaprātīgākais ir ļaut spēlētājiem vērtēt katru spēli pēc vienas skalas, bet žūrijai - pēc dažādām un daudzām. Vēl var dot vienu veicināšanas balvu - par grafiku, skaņu, sižetu, galveno varoni vai jebko citu, ko izvēlētos žūrija pirms noslēguma pasākuma.

EDDY · Posted: Wed Dec 12, 2007 4:48 pm Post subject:

snake5 · Indago dalībnieks Joined: 27 Jun 2007 Posts: 2590

kā, nevari iedomāties, ko viņi sponsorētu?
telpas, aprīkojumu (kautvai spēles video izveidošanai), reklāmu (ja tādu vispār vajag), un varbūt vēl nedaudz piemestu organizatoriem par labi padarīto darbu (jo viņi ir pelnījuši daudz vairāk Wink

)
_________________
"There are two choices here: "looks good" and "realism"." -- Paul Nettle

elvman · Posted: Wed Dec 12, 2007 6:47 pm Post subject:

snake5 · Indago dalībnieks Joined: 27 Jun 2007 Posts: 2590

bļin..
ārprāc mans plāns izgāzās pielīst gribēju, nedaudz nopelnīt haha, būt starp indago organizātōriem pat, ja neko nedarīšu hahahaha Laughing

kas ir ar tevi?
protams, ka es negribu nekur pielīst!
es taču Ērgļos dzīvoju, un neesmu no tiem pielīdējiem..
pasākums bija labs, vienīgi prezentācijas nedaudz nesagatavotas un īsas, un tas joks ar mikrofonu, kautgan tas ar' bija labs Very Happy

un zini, ko? ja klasesbiedri mani nepazīst tik labi, pat radinieki nē, tad kā tu vari domāt, ka mani labi pazīsti? kā? par šito vnk LOL = true && ROFL = true Mr. Green

Organizatori visu gadu teica, ka viņu darbs ir grūts, bet viņi to dara tāpat, bez atlīdzības.. padomā, kā ir strādāt bez samaksas! es gan precīzi nezinu, ko viņi par to dabū, ko ne..
_________________
"There are two choices here: "looks good" and "realism"." -- Paul Nettle

wingedwolf23 · Indago dalībnieks Joined: 26 Jan 2007 Posts: 148

Ja nav naudas, un to tomēr dara, visticamāk ka rodas labā pdarīta darba sajūta...

snake5 · Indago dalībnieks Joined: 27 Jun 2007 Posts: 2590

droši vien ir kautkas vairāk par labi padarītā darba sajūtu..
bet, manuprāt, laba dāvana organizatoriem būtu tas, ka daudzi no mums pacenstos un izveidotu ļoti labas spēles Wink